聚友娱乐登录地址-

  中新网5月29日电 (郭佩珊)针对社交媒体平台“推特”将其推文标记“事实核查”一事,美

聚友娱乐登录地址-

  中新网5月29日电 (郭佩珊)针对社交媒体平台“推特”将其推文标记“事实核查”一事,美

  中新网5月29日电 (郭佩珊)针对社交媒体平台“推特”将其推文标记“事实核查”一事,美国总统特朗普在网上回怼,但这一切,可不是嘴上“说说而已”。他还拿总统权力作为手中的“标枪”,直接向“推特”出击。这回,双方可能彻底杠上了!

    资料图:美国总统特朗普。

  当地时间28日,特朗普签署行政令,基于美国《通讯端正法》第230条,加强对社交媒体的监管,削减社交媒体的内容审查权力,并表示这将能“确保言论自由免受威胁”。

  他还发推文表示,“今天是社交媒体和公平的大日子!”

  不过,与特朗普的情绪不同,多家美媒对该行政令提出质疑。《华盛顿邮报》记者表示,此举对社交媒体公司来说,是“缓慢燃烧”的威胁。

  “我不允许这种事发生!”

  “推特”一直是特朗普发表言论的主要阵地,日发推经常高达几十条。5月26日这天,特朗普如往常一样,连发两条推文,称邮寄投票可能造成“严重欺诈”、导致“大选被操纵”,不会让加州邮寄选票的事件发生。

当地时间5月26日,“推特”给特朗普的推文加上了蓝色警示标签。图片来源:社交媒体截图

  然而,数小时后,这两则推文下方均出现了“获取邮寄选票的相关事实”的蓝色感叹号标志。“推特”官方通过该链接,将用户引导至相关新闻报道页面。该页面标题为“特朗普未经证实地声称邮寄投票会导致选票造假”。

  随后,特朗普又连发两条推文予以反击,称“推特”试图干预2020年美国总统选举。他写道:“推特完全是在扼杀言论自由,我,作为总统,将不会允许这种事情发生!”

  这个“梁子”就此便结下了。

  或许仅是“第一回合”

  “推特”为特朗普推文挂上“事实核查”标签,特朗普回击签署行政令。正面“过招”,一来一回,但,这或许仅仅是“第一回合”。

  《华盛顿邮报》称,“推特”自成立以来,一直因允许用户传播错误信息而遭到诟病。早在2016年大选之时,“推特”、“脸书”等社交媒体平台,就被批充斥误导性信息,影响大选走向。如今,直到新冠疫情暴发,“推特”公司才开始调整管理方式。5月中旬以来,该公司又宣布开始添加警告标签,帮助用户“识别虚假或误导性信息”。

  此前,特朗普是“推特”的“狂热粉丝”,2016年大选之际,他通过在社交媒体平台“疯狂发推”的方式,为大选助力。上任之后,他也经常在此和其它政界人士、名流明星打嘴仗,至今吸引逾八千万粉丝在线“围观”。有人甚至认为,是“推特”成就了特朗普。

资料图:当地时间2016年11月8日晚,众多美国民众和游客聚集在纽约时报广场,观看2016美国总统大选的电视直播。中新社记者 袁月明 摄

  不过,在特朗普的“发推历史”中,不乏一些单方面的指控。比如,2016年总统大选,民主党候选人希拉里在普选人头票数上,领先特朗普大约200万张。但在没有提供任何依据的情况下,特朗普发推文称,“如果你减去非法投票的那几百万人的话”,他就会在普选票数上也超过希拉里。

  再比如,2020年5月14日,特朗普在“推特”上,发表“奥巴马门”一词。VOX新闻网对此表示,人们对这个新词的普遍理解是,特朗普认为奥巴马参与了指控自己“通俄”的计划。然而,并无证据表明,奥巴马做了什么不正当的事情。

  诸如此类的言论,使特朗普和“推特”新规之间存在不可避免的矛盾。此外,对于“推特”而言,事实核查的工作更是繁复,英国广播公司报道称,美国11月就要举行大选,“推特”恐怕难逃平台上虚假信息爆增的问题。此次与特朗普“互怼”,或许仅仅是个开始。

    资料图:美国前总统奥巴马。

  “缓慢燃烧的威胁”

  随着特朗普VS“推特”的“大戏”发酵,各方观点也持续碰撞。

  同样作为社交媒体龙头企业负责人,“脸书”CEO扎克伯格选择“站在”特朗普一边。他于27日晚批评称,“推特”不该对特朗普的推文标注“事实核查”,并指出民营科技公司不该是网络言论的“真相仲裁者”。目前,“脸书”还未对该平台上的政治广告内容进行监管。

  然而,“推特”CEO多尔西随后“硬气”发声,回应称,“凡是与全球各地选举有关的不正确、或有争议的信息,我们会持续指出来……”

  美国国会众议院议长佩洛西28日则指出,希望“推特”对特朗普进行更多的“事实核查”。她还同时表示,大多数社交媒体公司(譬如“脸书”),都在为了牟利,“以事实为代价”。

资料图:美国国会众议院议长佩洛西。 中新社记者 沙晗汀 摄

  特朗普签署行政令之际,美国广播公司援引专家的观点称,尽管该命令呼吁改变保护社交媒体公司免受法律责任的监管规定,但特朗普政府无法独自做到这一点。没有国会的批准,任何举动都会面临法律的挑战。

  特朗普本人也深知这一点,28日,他在签署行政令的同时表示,“我猜这条行政令将会受到指控,但我们会很好的应对。”

  此外,也有媒体聚焦在该命令可能导致的影响上。《华盛顿邮报》记者托尼•罗姆表示,该行政令或许将对社交媒体公司带来更多的监管,但这实际取决于联邦机构的实操。对这些公司而言,特朗普的行政令或许是未来数月,乃至数年间,一个“缓慢燃烧”的威胁。(完)

【编辑:孔庆玲】

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注